当我们在谈论中国的P2P网贷平台去担保化的问题的同时，我们知道自己实际上在谈论的是一个如何才能在不给予任何保本保息手段的同时，仍然让普通投资人能够接受平台提供的项目的问题。从表面上来看，要实现这个目标却是有相当的难度，这主要由两面的原因造成，第一自然就是广受市场人士所诟病的平台的风险定价能力，对于不同的融资项目平台需要从专业的角度给出一个合理化的信用评价以及相应的推荐利率，但由于中国在这块的建设比较落实，在短时间内要全面促成具有相当的难度，比较切实的则只可能由行业内的少数几家有能力的平台来提供他们的信用评级报告;第二就是投资人的成熟度，中国投资人的观念其实很大程度上受制于传统观念的影响，由于长期所形成的刚性兑付理念的灌输，因此大多数投资人都不太愿意自己来承担投资上的风险。基于以上两点，故有市场人士对于网贷行业去担保化的进程并不是特别看好，甚至有人做出预言，小平台盲目跟进的话，则有可能遭遇免顶之灾。

于是，我们不得不考虑另外是否有什么可以解决的方案。在记者的调查中，一位长期跟踪中国互联网金融发展的独立观察人士告诉记者，从大的行业发展角度来看的话，总体上体现的特征比较明确，即行业景气度不高的产业，往往其中的个体也就是企业经营的难度更大，反之亦然。但任何一个行业的发展都是一个线性的过程，通过线性的运动投资人可以做出一些对于行业景气度乃至企业未来一段时间内经营情况的预期，这种预期比较接近现实，只要不遇上系统性风险。因此，在借贷行业内也可以引入线性分析的概念，实际操作中可以由几家有实力、有特色的平台来组建一个类似于交易所的市场，在这个市场上允许不同平台上已经发标的项目进行债权的转让，通过这种转让形成交易价格的线性波动，有了线性波动，就能够对未来作出一些比较接近实际的预期，同时由于债权的这种交易性，流通能力和变现能力都得到了提高，单个投资人持有的时间会缩短，也有助于缩小单个投资人的持有风险。

当然，这种假设必须是建立在有一套公认的评级标准的基础上的，就如同交易所市场的ABS一样，后者因为有了成熟的定价标准，才能得以将信息披露做的更加到位和透彻，因此，同样的道理也适用于网贷。

文章由网贷平台钱多多提供宝贵意见。